מלכה נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

1. בפני בקשת הנתבע להפנות למומחה- יועץ הרפואי שאלות הבהרה.

2.אקדים ואומר כי צודקת התובעת בטענתה כי הנתבע הגיש בקשה זו לאחר חלוף המועד שהוקצב לצורך כך, ללא שהוגשה בקשה להארכת מועד להגשת הבקשה, ולאחר שכבר ניתנה החלטה על הגשת סיכומים ( אם כי התובעת טרם הגישה סיכומיה).

יחד עם זאת, ומשלא ייגרם לתובעת נזק של ממש מבחינת הבקשה לגופה, איני מוצאת לדחותה מטעמים אלו, והתנהלות הנתבע תובא בחשבון בעת פסיקת ההוצאות בתום ההליך.

3.לגופו של עניין, מתנגדת התובעת לשאלות המבוקשות בהיותן בלתי רלוונטיות ומשניתן להן מענה בתשובות המומחה בחוות דעתו.

4.לאחר שעיינתי בחוות דעת המומחה, בשאלות ובתגובת התובעת, להלן החלטתי:

מאחר והמומחה קבע, מחד, כי ניתן למצוא קשר סיבתי כלשהו בין האירוע מיום 7.9.08 וכאבי הגב התחתון, אולם, מאידך, ציין גורמים נוספים היכולים להיות בעלי השפעה על מצב כאבי הגב אצל התובעת, יש מקום לשאול את המומחה בדבר מידת הקשר שבין האירוע והמחלה, והאם זה עולה על 50%.

5.המומחה מתבקש על כן להשיב, האם ניתן לקבוע כי קיים קשר סיבתי במידת וודאות של 50% לפחות בין האירוע והתלונות על כאבי הגב התחתון? נא לנמק.

כמו כן מתבקש המומחה להשיב האם השפעת האירוע פחותה בהרבה מהשפעת הגורמים התחלואיים לרבות גילה של התובעת והאבן בכליה שצויינו בחוות דעתו, ולנמק תשובתו.

6.שכ"ט המומחה ישולם מקופת בית הדין.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"א, 05 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: